Художник оспаривает решение суда о запрете показа «MetaBirkins»

Художник, известный как Мейсон Ротшильд, подал ходатайство о пересмотре дела в попытке сохранить рисунки “Метабиркинса”, представленные на выставке в Spritmuseum в Стокгольме этой осенью. Судебный иск, поданный в среду в федеральный суд Нью-Йорка, стал последним событием в отношениях между художником из Лос-Анджелеса и роскошным домом Hermes. На прошлой неделе судья окружного суда США Джед Ракофф запретил Ротшильду, чье настоящее имя Сонни Эстивал, демонстрировать цифровые токены на экране компьютера на предстоящей выставке “Энди Уорхол: Портрет коммерции”, которая откроется в октябре.

Об этом первоначальном отказе в включении в список было сообщено ARTnews. Представители Hermes не ответили на запросы о комментариях в четверг днем. У компании есть время до 10 апреля, чтобы подать возражение, и ожидается, что суд вынесет решение через несколько недель после этого. В прошлом году «Гермес Интернэшнл» выиграла против него дело о нарушении прав на товарный знак единогласным решением. В ноябре 2021 года компания Hermes подала в суд на художника за создание и продажу 100 MetaBirkins — красочных не заменимых жетонов, вдохновленных сумками Birkin из искусственного меха. Бренд класса люкс успешно боролся с NFTs , которые запутали потребителей, ослабили бренд и повлияли на его планы в отношении NFTs.

Ротшильд и его команда юристов настаивали на том, что двумерные цифровые токены являются комментарием к инициативе fashion’s fur-free, экспериментом по воспроизведению ценности роскошных сумок и актом художественного самовыражения, который защищен Первой поправкой к Конституции США. Расположенный в Стокгольме на острове Юргарден, музей Spritmuseum позиционирует себя как “посвященный шведской культуре употребления алкоголя” и как “постоянное место хранения всемирно известной коллекции Absolut Art». Музей предлагает широкий спектр мероприятий в области поп-культуры, кулинарии и дегустации. ” В заявлении, поданном в среду, адвокаты Ротшильда заявили, что в нем не были искажены факты, касающиеся намерения музея включить обсуждение этого судебного процесса в запланированную выставку MetaBirkins.

В заявлении, поданном на этой неделе, юристы художника заявили, что никого нельзя было обманом заставить совершить покупку на выставке, которая называлась музейной выставкой “МетаБиркинс” и не предполагала никаких продаж. В нем говорилось, что Ротшильд будет называться создателем “MetaBirkins”, “категорически отказываясь от какой-либо связи с Hermes”. Его адвокаты утверждали, что для музейного экспоната было бы “фактически некорректно” утверждать, что Ротшильд “был признан присяжными виновным в мошенничестве..” В заявлении цитировались показания Мии Сундберг, данные ранее в этом месяце, в которых говорилось, что музей включит в экспозицию “MetaBirkins” оговорку, в которой будет указано, что она “не имеет ничего общего с брендом Hermes”. Ранее в этом месяце Сундберг, куратор коллекции Absolut Art Collection, сказал WWD: “Мы не хотим создавать дополнительные юридические трудности для Мейсона Ротшильда.

Однако я не уверен, что американский судья или даже сам Мейсон Ротшильд могут запретить нам разместить компьютер на выставке в Стокгольме и показывать изображения в сети, где они уже существуют и доступны для всеобщего обозрения”. Это уже второй судебный иск, с которым Hermes сталкивается за последние недели. 18 марта в окружной суд США в Северной Калифорнии была подана гражданская жалоба по не связанному с этим делу от двух жителей Калифорнии, которые утверждали, что компания является монополистом, а способ, которым она продает Birkins, является нарушением антимонопольного законодательства. Представители Hermes не ответили на многочисленные запросы СМИ с просьбой прокомментировать ситуацию, равно как и внешний юрист элитного дома.

В своей жалобе истцы, Тина Каваллери и Марк Глинога, ссылаются на антимонопольное законодательство и недобросовестную деловую практику. По словам одного из их адвокатов, Шона Сетаре из Setareh Law, в запросе на собеседование было отказано. В заявлении говорилось, что доступность сумок Birkin обусловлена покупкой клиентами сопутствующих товаров у Hermes. Многочисленные претензии включали в себя то, что французский дом роскоши “незаконно привязал сумки Birkin к своим вспомогательным товарам в рамках программы поощрения продавцов”.

Setareh отказалась комментировать сумму возмещения ущерба, которую они требуют.

Твитнуть