Дональд Трамп распустил Национальный научный совет по примеру Роберта Кеннеди-младшего

Период пребывания администрации Дональда Трампа у власти неоднократно характеризовался как «война с наукой». Это проявлялось в значительном сокращении финансирования научных исследований, принятии решений, игнорирующих научные данные, и назначении на ключевые научные посты людей, не имеющих соответствующего бэкграунда. Подобные действия создавали впечатление, что для тогдашней администрации знания рассматривались как нечто враждебное.

Прецедент Кеннеди-младшего

Наблюдатели проводят параллели с действиями Роберта Кеннеди-младшего, который летом прошлого года уволил всех членов Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP) при Центрах по контролю и профилактике заболеваний (CDC) США. Впоследствии стало очевидно, что это было сделано для того, чтобы заменить их сторонниками антивакцинаторского движения и изменить федеральную политику иммунизации в сторону отказа от вакцин. Администрация Трампа, по всей видимости, использовала аналогичный подход, когда несколько дней назад распустила полный состав Национального научного совета.

Массовое увольнение в Национальном научном совете

Все 22 члена Национального научного совета были уволены администрацией Трампа посредством лаконичного электронного письма в пятницу. Никаких официальных объяснений такого решения предоставлено не было. Национальный научный совет (ННС) играет ключевую роль в управлении Национальным научным фондом (ННФ), а также выступает в качестве независимого консультативного органа для президента и Конгресса США по вопросам науки и инженерии, ежегодно представляя соответствующие доклады. Эти увольнения расцениваются как очередной серьезный удар по ННФ и по всей научной сфере страны. Члены совета получили письмо из двух предложений, в котором говорилось: «От имени президента Дональда Дж. Трампа» ваши должности «немедленно прекращаются».

Новый директор и возможные мотивы

Отстранение совета оставляет серьезный пробел в научном консультировании как исполнительной, так и законодательной ветвей власти США, отмечают обозреватели. Параллельно с этим Трамп выдвинул кандидатуру инвестора Джима О’Нила на пост следующего директора ННФ. Появились предположения, что роспуск совета был предпринят для того, чтобы расчистить путь для О’Нила и позволить ему сформировать состав из лично отобранных членов, которые будут продвигать его повестку, ориентированную на технологические стартапы и инновации. Отмечается, что О’Нил уже занимает должность заместителя министра здравоохранения и социальных служб в федеральном правительстве, работая под началом Кеннеди.

Версия с отчетом о научном отставании

Однако существует и более простая версия относительно сроков этих увольнений: возможно, Трамп узнал о готовящемся докладе ННС, в котором говорится об отставании Америки в научных исследованиях. Некоторые уволенные члены совета полагают, что время для их отстранения было выбрано неслучайно, поскольку совет как раз завершал работу над отчетом, указывающим на растущий разрыв между США и Китаем в расходах на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). В докладе затрагивались ключевые для заявленных приоритетов Трампа области, такие как искусственный интеллект, квантовые вычисления и «лунная гонка», но при этом подчеркивались недостаточные инвестиции США. Критики предполагают, что администрация, возможно, стремилась сформировать совет, который был бы более ориентирован на краткосрочные политические цели, а не на долгосрочные фундаментальные исследования.

• Ключевые области отчета: искусственный интеллект, квантовые вычисления, лунная гонка.
• Проблема: отставание инвестиций США.
• Критика: возможное стремление к краткосрочным политическим целям.

Последствия для научного сообщества

По мнению обозревателей, подобный шаг больше соответствует стилю Дональда Трампа. Это выглядит не столько как сложная стратегическая игра, сколько как простое нежелание столкнуться с неловкой для администрации публикацией отчета. Простым индикатором истинных мотивов станет судьба этого доклада: если он все же будет доработан и опубликован, возможно, версия с предотвращением публичного скандала неверна; если же отчет так и не увидит свет, это послужит подтверждением данных предположений. В долгосрочной перспективе, эксперты предупреждают, что стране придется выбираться из «научного долга», который накапливается в результате подобных решений. Если, как говорится, знание — это сила, то, по мнению аналитиков, научный потенциал Америки сегодня ослабевает по сравнению с периодом до начала правления этой администрации.