Верховный суд Вирджинии отменил решение о пересмотре избирательных округов

Верховный суд штата Вирджиния большинством в 4 голоса против 3 принял решение об отмене недавно утвержденных карт избирательных округов. Данная инициатива была направлена на получение Демократической партией четырех дополнительных мест в Конгрессе по итогам предстоящих промежуточных выборов. Ожидалось, что новые границы округов позволят нивелировать влияние «джерримендеринга» — практики искусственной нарезки округов, обеспечивающей преимущество Республиканской партии в других штатах, таких как Техас.

Суть правового спора

Основной предмет разногласий в деле «Скотт против Макдугла» заключается в интерпретации термина «выборы» в контексте конституции штата Вирджиния. Судьи сосредоточились на лингвистическом анализе, что, по оценкам правовых обозревателей, привело к игнорированию более фундаментальных вопросов о назначении конституционных положений. Вместо глубокого анализа целей конституционных норм, судебная инстанция ограничилась дискуссией о значениях слов, зависящих от исторического и лингвистического контекста.

Процедура внесения поправок и претензии суда

Дело затрагивает процесс изменения конституции Вирджинии, который включает в себя несколько этапов:

• Предложение поправки законодательным органом штата.
• Голосование по той же поправке после проведения всеобщих выборов членов Палаты делегатов.
• Финальное одобрение избирателями на референдуме.

Судебное большинство признало недействительной последнюю поправку, направленную на временную отмену антикоррупционных ограничений 2020 года. Аргументация суда строится на том, что законодательный орган выдвинул предложение в октябре 2025 года, когда в штате уже началось досрочное голосование. По мнению судей, это лишило примерно 1,3 миллиона избирателей возможности выразить свою позицию по поводу поправки при голосовании за законодателей.

Критика судебного решения

Юридические эксперты указывают на логическую несостоятельность позиции суда, поскольку сама поправка в итоге была вынесена на всенародный референдум, где большинство жителей Вирджинии поддержали ее прямым голосованием. Довод о том, что избиратели якобы были лишены права голоса, выглядит неубедительно, так как процедура референдума предоставила гражданам прямую возможность высказаться «за» или «против» изменения границ округов.

Последствия для политического ландшафта

Несмотря на критику аргументации, решение Верховного суда штата является окончательным и обязательным к исполнению. Ожидается, что это приведет к возвращению контроля над четырьмя спорными округами к Республиканской партии. Перспективы обжалования данного решения в федеральных судах оцениваются как крайне низкие, поскольку для этого требуется выявить нарушение федеральной конституции, а перспективы успеха в Верховном суде США, при текущем составе, представляются минимальными.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ