В поисках Вифлеемской звезды

Была ли Вифлеемская звезда реальным астрономическим объектом? Многие религиоведы полагают, что яркая звезда никогда не существовала как физический объект. Вместо этого, когда повествование было написано спустя 50 лет после смерти Христа, звезда подразумевалась как астрологическое предзнаменование.

В статье отмечается серьёзное отношение как к религии, так и к науке. Само по себе смешение науки и религии весьма шатко, но может быть полезным в определённых случаях; наука должна присутствовать везде, где она может принести пользу. Когда бушевали споры вокруг Туринской плащаницы, использование радиоуглеродного датирования (Carbon-14 dating) дало однозначный ответ: ткань, которая когда-то предположительно покрывала тело только что распятого Иисуса, оказалась возрастом менее 1000 лет. Это была не подлинная плащаница, а подделка эпохи Средневековья.

Рождественская звезда — это другая история. Её не предполагается доказывать с помощью науки. Не требуется никакого научного объяснения для Звезды. Есть вера, или её нет.

Таким образом, когда астрономы проводят своё научное шоу о Вифлеемской звезде в планетарии, это на самом деле не служит ни науке, ни вере. Каждый астроном-любитель знает, что нельзя никуда прийти, следуя за чем-то в небе. Вращение Земли быстро меняет положение небесных тел. Будь то планета или сверхновая, всё восходит на востоке, описывает дугу вправо в течение ночи и заходит на западе. Человек двинется по гигантскому полукругу, если будет следовать за любым небесным объектом. Кроме того, ни одно астрономическое тело не может резко остановиться над Вифлеемом или где-либо ещё.

Единственное место, где объекты не движутся, — это середина северного неба, где неподвижно висит Полярная звезда (узнайте, как использовать Полярную звезду для навигации!). Но это исключает планеты, которые никогда не находятся на севере, и, кроме того, волхвы направлялись не на север, чтобы добраться до Вифлеема, а на юго-запад.

Что представляла собой Вифлеемская звезда?

Итак, что же представляла собой эта Звезда, которая, согласно Евангелию от Матфея, «шла перед ними, и остановилась над тем местом, где был Младенец»? Большинство религиозных деятелей полагают, что яркая звезда никогда не существовала как физический объект. Вместо этого, когда повествование было написано спустя 50 лет после смерти Христа, звезда подразумевалась как предзнаменование или знак.

В конце концов, великих царей сопровождали благоприятные астрологические конфигурации; предположительно, и у Иисуса должна была быть такая же. В то время знак Овна был связан с Иудеей, а Юпитер был её правящей планетой; слияние этих двух, как это произошло в 6 году до нашей эры, когда некоторые (но не большинство) учёных относят Рождение к этому году, было бы именно тем пророческим предзнаменованием, которое должно сопровождать приход Спасителя. Ещё один аргумент против её существования заключается просто в том, что Лука, обычно считающийся наиболее исторически точным из евангелистов, никогда не упоминает о какой-либо звезде.

В любом случае, астрология в конечном итоге полностью вышла из благосклонности как Церкви, так и позднее науки, так что это объяснение не пользуется популярностью ни у кого. Ещё одна проблема с упоминанием астрологии заключается в том, что она предполагает, будто астрологи были правы в предвидении Рождения. Такая скрытая поддержка псевдонауки — это последнее, что хотят прививать педагоги, и она не вызывает одобрения у религиозных лидеров.

С другой стороны, придерживаться строго астрономических объяснений (комета, соединение планет, сверхновая и т.д.) настолько научно некорректно, что многие планетарии чувствуют себя неловко. Но эта практика более или менее непрерывно существует с 1930-х годов, когда она была впервые введена. Публика продолжает приходить, и, как объяснил один из директоров, «мы просто даём им то, что они хотят».

Чудо находится вне законов науки

Всё это не имеет никакого отношения к религиозной вере. Если волхвов вела настоящая звезда — это прекрасно: почему бы не звезде, которую могли видеть только мудрецы?

В конце концов, предположение о том, что некий естественный небесный объект, такой как комета, просто появился в нужном месте, а затем случайно остановился и завис над яслями, уже неотличимо от чуда. Зачем вводить научное «объяснение», которое должно развиваться полностью вне законов науки?

Вера в чудесное

Вновь задаётся вопрос: зачем вообще предлагать научное «объяснение», которое должно развиваться вне законов науки?

Религия аналогичным образом трактуется неверно, потому что поиск настоящей Рождественской звезды предполагает, что вера в чудесное излишня, так как существует рациональное научное объяснение для Звезды. Короче говоря, ни наука, ни религия не получают должного.

Положительная сторона этого ежегодного декабрьского упражнения — это замечательное подтверждение того, почему наука и религия являются странными соратниками. Их союз всегда рождает необычное потомство, и в данном случае это близнецы: шоу в планетарии с вымышленной астрономией, а также предположение, что вера в чудесное излишня, потому что всему есть логическое объяснение.

Впрочем, это не важно. А что касается программ планетариев… Они стали праздничной традицией, так что можно расслабиться и насладиться!

Узнайте больше

Узнайте факты, стоящие за другими рождественскими традициями.