Конфликт производителей посуды: споры о безопасности «вечных химикатов» вышли в правовое поле

На рынке кухонной утвари разгорелся серьезный судебный спор. Компания Caraway, известная производством посуды без использования пер- и полифторалкильных веществ (ПФАС), столкнулась с иском от двух крупных игроков индустрии — Groupe SEB USA и Meyer. Корпорации обвиняют стартап в недобросовестной рекламе, утверждая, что заявления об опасности традиционных антипригарных покрытий наносят необоснованный вред репутации всей отрасли.

Суть претензий и позиция сторон

Предметом разбирательства стал маркетинг Caraway, в котором компания позиционирует свои товары как «нетоксичные» и свободные от «вечных химикатов» — ПФАС. Истцы настаивают на том, что такие утверждения не имеют под собой научной базы и вводят потребителей в заблуждение.

• Представители Groupe SEB и Meyer заявляют, что использование в рекламе терминов, намекающих на токсичность классических сковород, подрывает доверие к индустрии в целом.
• В ответном заявлении руководство Caraway подчеркивает, что компания лишь информирует покупателей об отсутствии в своей продукции опасных соединений и строго придерживается норм закона.
• Юридическая позиция истцов заключается в том, что размер компании не дает права распространять недостоверную информацию, а все производители должны соблюдать единые правила рекламного законодательства.

Роль профессиональных регуляторов и лоббизм

Ранее вопрос уже рассматривался Национальным отделом рекламы (NAD), который является независимым органом саморегулирования отрасли. Регулятор разрешил Caraway использовать маркировку «без ПФАС» и «нетоксично», однако рекомендовал избегать прямых утверждений о том, что продукция конкурентов выделяет вредные вещества при соблюдении правил эксплуатации.

Истцы утверждают, что Caraway проигнорировала часть рекомендаций NAD. В свою очередь, основатель Caraway Джордан Натан пояснил, что часть спорных рекламных материалов осталась в сети из-за технических сбоев и больше не является частью маркетинговой стратегии бренда.

Научный контекст и безопасность покрытий

Разногласия затрагивают сложную тему безопасности политетрафторэтилена (ПТФЭ), который используется для создания современных антипригарных покрытий. Хотя крупные производители настаивают на безопасности ПТФЭ при нормальных условиях приготовления пищи, независимые эксперты указывают на наличие «белых пятен» в исследованиях.

Основные аспекты проблемы:

• ПФАС называют «вечными химикатами» из-за их крайне медленного распада в окружающей среде и способности накапливаться в организме человека.
• Научные данные связывают воздействие некоторых ПФАС с риском развития онкологических заболеваний, репродуктивными проблемами и ослаблением иммунитета.
• В 2023 году центры по борьбе с отравлениями зафиксировали более 250 случаев «тефлонового гриппа» — недомогания, вызванного вдыханием паров при перегреве антипригарной посуды.
• Истцы утверждают, что при бытовом использовании посуда с ПТФЭ не несет рисков, однако эксперты отмечают, что потенциальная токсичность при перегреве часто остается за рамками официальных регламентов безопасности.

В настоящий момент дело готовится к судебному разбирательству. Юристы отмечают, что если процесс дойдет до полноценных слушаний, центральное место в них займет именно научная дискуссия о безопасности покрытий на основе ПТФЭ и их влиянии на здоровье конечных потребителей.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ