Литературные премии под угрозой: ИИ в центре скандалов

С 2012 года британский литературный журнал Granta ежегодно публикует работы победителей региональных этапов премии Commonwealth Short Story Prize. Однако в этом году один из выбранных текстов вызвал серьезные вопросы: эксперты и читатели заподозрили, что произведение создано с помощью искусственного интеллекта. Этот инцидент стал лишь частью череды скандалов, обнаживших неготовность издательской индустрии к реалиям эпохи нейросетей.

Признаки машинного текста

Рассказ Джамира Назира «Змей в роще» (The Serpent in the Grove) содержит ряд характерных для больших языковых моделей (LLM) черт: смешанные метафоры, частое использование анафор и списков из трех элементов. На подобные детали обратил внимание Набил С. Куреши, бывший приглашенный научный сотрудник по вопросам ИИ в Университете Джорджа Мейсона.

По мнению Куреши, нейросети обладают специфическим ритмом повествования, который сложно описать словами, но можно распознать при анализе текста. Специалист отмечает, что существует целый спектр использования технологий: от простой помощи в редактировании до полной генерации текста. В данном случае эксперт склоняется к последнему варианту, хотя подтвердить это со стопроцентной уверенностью пока невозможно.

Политика доверия и отсутствие инструментов контроля

Генеральный директор Фонда Содружества (Commonwealth Foundation) Разми Фарук заявила, что организация осведомлена о подозрениях в адрес Назира и других авторов. Все участники конкурса подписывают обязательство, что присылают оригинальные неопубликованные произведения, созданные без помощи стороннего ИИ.

На текущий момент у организаторов отсутствуют надежные технические инструменты для проверки текстов, поэтому премия вынуждена работать на принципе доверия. Представители журнала Granta попытались прояснить ситуацию, прогнав рассказ Назира через чат-бот Claude*, однако получили лишь пространный ответ, который не является профессиональным инструментом для детекции нейросетевого контента. В конечном итоге издатель Сигрид Раузинг признала, что жюри могло случайно наградить произведение, созданное алгоритмом, и этот факт ставит под сомнение чистоту литературного процесса.

Реакция индустрии и известных авторов

Проблема выходит за рамки одной премии. В книжной индустрии участились случаи появления работ, написанных «авторами», чье существование не подтверждено. В марте издательство Hachette было вынуждено отозвать роман Мии Баллард из-за подозрений в использовании нейросетей, несмотря на отрицание самой писательницы.

Дискуссии о допустимых границах применения технологий коснулись и признанных литераторов. Нобелевский лауреат Ольга Токарчук в недавнем выступлении упомянула, что использует ИИ для уточнения фактов и поиска вдохновения. При этом писательница выразила глубокую печаль по поводу уходящей эпохи традиционной литературы, создаваемой в одиночестве и долгих раздумьях. Позже она уточнила, что не использует нейросети для написания художественных текстов, ограничиваясь лишь вспомогательными задачами, такими как проверка данных.

Сложности верификации

Вопрос о том, как отличить посредственный человеческий текст от некачественной генерации ИИ, остается открытым. Тестирование через специализированные программы, такие как Pangram, дает неоднозначные результаты. Инструмент может с высокой долей вероятности определять «почерк» нейросети, анализируя частоту определенных слов и конструкций, однако технология нередко ошибается, принимая специфические авторские приемы за машинные алгоритмы.

• Издательская индустрия все чаще сталкивается с проблемой маскировки ИИ-контента под авторские произведения.
• Технические средства детекции на данный момент не гарантируют 100% точности.
• Литературное сообщество разделилось во мнении относительно допустимости ИИ-инструментов в творчестве.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ