Присяжные в Калифорнии начали обсуждение дела Илона Маска против OpenAI

Девять присяжных заседателей в Калифорнии приступили к обсуждению вердикта, который определит дальнейшую судьбу OpenAI — ведущей мировой лаборатории в области искусственного интеллекта. В ходе судебного разбирательства по иску Илона Маска против сооснователей компании и корпорации Microsoft рассматривались события последних лет: от раскола между основателями в 2018 году до кратковременного увольнения Сэма Альтмана в 2023 году. Однако перед коллегией присяжных поставлен ряд узкоспециализированных юридических вопросов.

Суть претензий Илона Маска

В основе обвинения лежат три ключевых пункта:

• Нарушение условий благотворительного доверия. По версии истца, OpenAI, Сэм Альтман и Грег Брокман нарушили соглашение с Маском, согласно которому его пожертвования должны были использоваться исключительно в благотворительных целях некоммерческой организации, а не для извлечения прибыли.
• Необоснованное обогащение. Истец утверждает, что ответчики использовали его средства для личного обогащения через коммерческое подразделение OpenAI.
• Пособничество в нарушении обязательств. Маск заявляет, что Microsoft знала о специфических условиях его пожертвований, но способствовала их нарушению, преследуя собственные коммерческие интересы.

Аргументы защиты OpenAI

Представители OpenAI представили три основных контраргумента, которые предстоит оценить присяжным:

• Истечение срока давности. Если компания докажет, что предполагаемый ущерб Маску был нанесен раньше установленных законом сроков (август 2021 и 2022 годов в зависимости от пункта обвинения), иски будут аннулированы.
• Необоснованная задержка. Защита считает, что Маск намеренно затягивал подачу иска до 2024 года, что делает его требования о компенсации неправомерными.
• Принцип «нечистых рук». Согласно этой правовой доктрине, требования истца не могут быть удовлетворены, если его собственное поведение в рамках рассматриваемого дела было недобросовестным.

Конфликт интересов и коммерциализация

Адвокаты Маска настаивают на том, что инвестиции Microsoft в размере 10 миллиардов долларов в 2023 году стали переломным моментом, когда OpenAI окончательно отошла от своей миссии обеспечения безопасности ИИ в пользу прибыли. По словам представителей истца, эта сделка позволила инвесторам обогащаться за счет коммерческих продуктов, игнорируя первоначальные гуманитарные цели.

В ответ на это юристы OpenAI подчеркивают, что ни один свидетель, включая ближайших помощников Маска, не подтвердил наличие документально зафиксированных ограничений на его пожертвования. В обзоре доказательств отмечается, что сам Маск в свое время предлагал создать коммерческую структуру под его личным контролем или объединить OpenAI с компанией Tesla. Кроме того, бухгалтерская экспертиза показала, что все средства Маска были израсходованы организацией еще до августа 2021 года, то есть до наступления юридически значимых дат.

Роль Microsoft и внутреннее управление

Особое внимание в деле уделено событиям осени 2023 года, когда совет директоров некоммерческой организации уволил Сэма Альтмана, но через несколько дней восстановил его в должности. Сторона Маска указывает на активное вмешательство генерального директора Microsoft Сатьи Наделлы в этот процесс. Утверждается, что Microsoft получила право вето на ключевые корпоративные решения, что противоречит интересам некоммерческого фонда.

Представители Microsoft заявляют, что при проведении комплексной проверки не обнаружили никаких специальных условий, связанных с пожертвованиями Маска. Эксперты компании подчеркивают, что именно масштабные инвестиции и предоставленные вычислительные мощности позволили OpenAI достичь текущих успехов в разработке технологий.

Возможные последствия

В случае победы Илона Маска существование OpenAI в качестве коммерческой структуры может оказаться под вопросом, однако конкретные последствия пока не определены. Если вердикт будет в пользу истца, судья назначит дополнительные слушания для обсуждения мер ответственности. Защита OpenAI, в свою очередь, настаивает на том, что иск Маска продиктован не заботой о миссии фонда, а осознанием того, что он упустил выгоду после успеха ChatGPT. Также в суде были представлены доказательства того, что Маск пытался переманить сотрудников OpenAI в свои собственные проекты еще в период работы в совете директоров лаборатории.