Скандал в Кремниевой долине: стартап Corgi обвинили в копировании чужого продукта с помощью ИИ

Страховой стартап Corgi, поддерживаемый акселератором Y Combinator, оказался в центре разбирательства из-за подозрений в плагиате. Разработчик программного обеспечения с открытым исходным кодом Papermark обвинил компанию в краже интерфейса и функционала своего сервиса для создания защищенных виртуальных комнат данных (Data Room) — специальных онлайн-хранилищ, которые используются стартапами для передачи конфиденциальных документов инвесторам.

Суть конфликта и феномен «вайб-кодинга»

Основатель Papermark Марк Зейтц опубликовал доказательства, указывающие на то, что новый продукт Dataroom от Corgi практически полностью повторяет его разработку. На представленных скриншотах видно, что текстовые описания функций и элементы интерфейса совпадают дословно. Зейтц охарактеризовал действия конкурентов как нарушение авторских прав и мошенничество.

Генеральный директор Corgi Нико Лакуа категорически отверг обвинения в краже программного кода. По его словам, техническая база продуктов различается, однако он признал, что при разработке использовался метод «вайб-кодинга» (vibe-coding). Это современный подход, при котором ИИ-инструменты создают дизайн и интерфейс, ориентируясь на «образ и подобие» существующих популярных решений. Лакуа отметил, что команда чрезмерно полагалась на визуальный стиль конкурентов вместо создания собственного уникального языка дизайна.

Юридическое давление и этические вопросы

Вместо мирного урегулирования спора руководство Corgi выбрало жесткую тактику защиты. Компания разослала официальные требования о прекращении противоправных действий (cease and desist) как самому Зейтцу, так и другим пользователям сети, которые критиковали или иронизировали над ситуацией. По словам представителей стартапа, обвинения в плагиате беспочвенны и вызваны тем, что Corgi предложила рынку более доступную, практически бесплатную альтернативу сервису Papermark.

Данный инцидент поднял важную дискуссию в технологической среде. Эксперты задаются вопросом: считается ли плагиатом ситуация, когда ИИ-бот один в один копирует структуру и логику чужого продукта, но при этом генерирует формально другой программный код? С юридической точки зрения отсутствие прямого копирования кода может защитить компанию, однако с морально-этической стороны подобные действия воспринимаются сообществом как эксплуатация чужого труда.

Репутационный фон и рабочая культура

Для Corgi это не первый случай критики. Стартап, существующий всего два года, уже приобрел репутацию компании, склонной к судебным тяжбам, в том числе с бывшими сотрудниками. Также широкую огласку получили высказывания Нико Лакуа о корпоративной культуре:

• Руководитель ожидает от сотрудников работы по 7 дней в неделю без выходных.
• По мнению главы компании, продуктивность растет пропорционально количеству отработанных часов, хотя научные исследования в области менеджмента доказывают обратное.
• Стартап демонстрирует аномально быстрый рост оценки: за несколько месяцев рыночная стоимость компании взлетела с 1,3 миллиарда до 2,6 миллиарда долларов.

Несмотря на скандалы, в прошлом месяце Corgi удалось привлечь дополнительное финансирование в размере 106 миллионов долларов. Агрессивная стратегия развития и методы разработки компании продолжают вызывать споры о будущем этики в эпоху массового применения искусственного интеллекта.