Google Pixel: вызовы для владельцев из-за ограничений Gemini Intelligence
Компания Google* вновь оказалась в центре внимания, объявив, что новейшие функции искусственного интеллекта (ИИ) Gemini Intelligence будут доступны исключительно на самых новых моделях своих устройств. Это решение вызвало волну вопросов среди обозревателей и пользователей, особенно тех, кто приобрел флагманские смартфоны Pixel* относительно недавно.
Чипы Tensor: спорные флагманы
В индустрии технологий давно ведутся дискуссии о том, соответствуют ли собственные системы на кристалле (SoC) Google* серии Tensor флагманскому уровню. Многие критические замечания в адрес этих чипов преувеличены, но проблемы ранних поколений, например, в моделях Pixel* 6 или 7, были вполне обоснованными. Тем не менее, Google* проделала работу над ошибками, улучшив производительность и стабильность в последующих версиях.
До сих пор многие обозреватели проявляли снисхождение к Google* из-за невысоких показателей Tensor* в бенчмарках по сравнению с более мощными чипсетами Qualcomm*. Объяснялось это тем, что Google* фокусируется на других аспектах, таких как улучшение нейронного процессора (NPU) и обработки изображений, жертвуя частью графической производительности (GPU). Эта стратегия, казалось, приносила плоды: продажи Pixel* росли, а уровень удовлетворенности клиентов значительно повышался.
Однако теперь, когда Google* анонсировала, что обновление Gemini Intelligence, включающее новый «агентский уровень» для ИИ, будет работать только на последнем оборудовании, терпение некоторых обозревателей испытывается на прочность. Почти невероятно, что Google Pixel* 9 Pro XL с чипом Tensor* G4 и 16 ГБ оперативной памяти не способен поддерживать новейшие функции ИИ. Это ставит под вопрос ценность предыдущих обещаний Google* об ИИ-возможностях Pixel*-смартфонов и вызывает сомнения в целесообразности сделанного выбора в пользу Tensor*.
Прецеденты и опасения
Подобная ситуация не нова на рынке. Ранее Samsung* анонсировала, что функции Galaxy* AI не будут доступны для прошлогодней модели Samsung* Galaxy* S24 Ultra. Это решение также вызвало негодование, так как казалось искусственным ограничением, направленным на стимулирование продаж новых устройств, таких как Galaxy* S25 Ultra.
Возникает закономерный вопрос: как телефон, приобретенный за 1300 долларов (более 120 000 рублей по текущему курсу), может оказаться неспособным к новым функциям менее чем через год после выхода? Современные высокопроизводительные системы на кристалле (SoC) используются лишь на малую часть своих возможностей, и их потенциал раскрывается полностью только при экстремальных нагрузках в бенчмарках. Ранее высокая стоимость флагманского чипа оправдывалась запасом мощности, который обеспечивал актуальность устройства на годы вперед. Теперь этот принцип, похоже, перестает действовать.
Если телефоны стоимостью 1300 долларов устаревают ежегодно, у пользователей снижается стимул тратить большие деньги. Вместо этого они могут предпочесть отличные модели среднего ценового сегмента стоимостью 500-600 долларов (около 45 000-55 000 рублей), которые предлагают достаточную производительность и могут обновляться чаще, не вызывая ощущения потери актуальности.
Пути решения
Поколенческие прорывы в технологиях понятны и ожидаемы. Тем не менее, текущая ситуация отличается от перехода между игровыми консолями Super Nintendo* и Nintendo* 64, где возможности устройств были фундаментально разными. Приход функции Magic* Cue на серию Pixel* 9, которая изначально была эксклюзивом для Pixel* 10 с чипом Tensor* G5, но затем появилась на других телефонах, казался демонстрацией того, как Google* будет решать проблему разрыва в возможностях.
Предлагается использовать подход, при котором новые функции могли бы быть доступны на старых устройствах за счет переноса части вычислений в облако. Это позволило бы сохранить ценность старых устройств и предотвратить ощущение, что пользователи оказались в невыгодном положении. Хотя облачные вычисления могут быть медленнее и менее безопасными, чем локальная обработка, новые чипы все равно будут предлагать преимущества за счет большей скорости и обработки на самом устройстве. Таким образом, Google* могла бы аргументировать необходимость обновления, не ущемляя права владельцев предыдущих моделей.
Google* уже демонстрировала готовность пересматривать свои решения. Аналогичное объявление касательно Gemini* Nano* на серии Pixel* 8 вызвало бурную негативную реакцию. Тогда компания заявила, что базовая модель Pixel* 8 не получит Gemini* Nano* из-за наличия только 8 ГБ оперативной памяти, но после критики нашла обходной путь. Многие надеются на аналогичное разрешение и в текущей ситуации.
Ограничение доступа к функциям исключительно ради стимулирования продаж нового устройства является неприемлемым. Если чипы Tensor* действительно не способны поддерживать актуальность более одного года, пользователи будут вынуждены искать альтернативы и вкладывать свои средства в продукцию других компаний, чтобы избежать ощущения, что их обманули.
